This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Title: The Archives of Small Business
Category: Research Article
Journal: American Archivist
Issue: Volume 12, Number 1 / January 1949
Author: Thomas D. Clark

クリックしてfulltext.pdfにアクセス

著者はケンタッキー大学歴史学部所属。この論文は1947年12月27日オハイオ州クリーブランドでアメリカ歴史協会（AHA）とSAAが共催した集会での報告。

中小企業（原文ではsmall businessですが、日本語としては「中小企業」が一般的なのでここではこちらを用います）は、人々の日常生活と密接にかかわるもので歴史（アメリカ史）にとって重要であるにも関わらず、これまでそれほど研究されてきていない。中小企業の記録自体の保存も行われてこなかった。中小企業の記録、そしてその歴史とは、経済的な領域ばかりでなく、社会的、政治的領域の研究に不可欠である。さらに中小企業の研究は、産業全体、あるいは大企業研究にも寄与する。

中小企業の記録によって究明が進むであろう分野・テーマ・産業として、農業不安、物価、信用取引、賃金、卸売業者、アヘン・アヘンチンキ・モルヒネといった問題のある医薬品、食品に関わる習慣、木材伐採・製材業、繊維業、包装業、鉱山業・・・を上げ、それらの分野における記録の収集保存利用が憂うべき状況であることを指摘します。

個別の産業や研究テーマに関わる記録保存の低調さに加え、中小企業が大企業に吸収合併されることも記録保存にはマイナスに働いています。

このように、著者は歴史学者の立場から、歴史研究のために、ライブラリアンや企業人と協力しつつ中小企業の記録資料保存に積極的に取り組まねばならないこと、その必要性・緊急性をこの論文で訴えています。

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

神戸大学大学院人文学研究科地域連携センター編『「地域歴史遺産」の可能性』（岩田書院、2013年）の続きです。

同書所収の「地域文書館論」（辻川敦）もまた、企業アーカイブズ・アーキビストを考える上で参考になる論考でした。

ポイントは2つです。

（１）アーカイブズが社会的認知を受けるために展開されてきた「展示」や「講座」主体の文書館啓蒙普及運動に対して、「まず論じなければならないのは、既存の文書館事業が本当の意味で社会が必要とする公的サービスを十分提供できているのかどうか、必要とされるサービスを提供する努力や、そのために施設やスタッフには何が求められるのかといったことが、本当の意味で厳しく問われ実践されてきたのかどうか、という点ではないだろうか」（同書、386ページ）

（2）辻川氏が館長を務める尼崎市立地域研究史料館はレファレンス・サービスを事業の中心に位置付けています。このサービスを担当する人に求められるのが「文書館学一般への知識・理解とともに、その地域固有の歴史や地域課題、ならびに史料への幅広い知識と理解にもとづく調査・整理・公開能力である」（同書、397ページ）と言います。同じ個所で「市民サービスへの献身的な意識・意欲」といった点の必要性にもふれられています。

企業アーカイブズで求められる人材に関して、現場の方々のお話をうかがうと単に記録資料の専門家であることより、むしろ会社の歴史や社内事情、現在の方針や戦略といったものをよく理解していることが大切である、とうかがうことが多々あります。地域の文書館が必要とする人材と、企業の必要とする人材には、あるレベルでは共通するものがあると考えられます。

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

神戸大学大学院人文学研究科地域連携センター編『「地域歴史遺産」の可能性』（岩田書院、2013年）を読んでいます。

目次はこちら。　http://www.iwata-shoin.co.jp/bookdata/ISBN978-4-87294-816-5.htm

「自治体史は専門の研究者と一般の人々との接点となるものである。しかし、その自治体史が、一般の読者にほとんど読まれていないという指摘が以前からしばしばなされている。読まれない理由としては、大部であることや内容が専門的で難解なものになってしまっていることなどが挙げられる。これに対し、近年では自治体史を親しみやすいものにするさまざまな試みもなされている。・・・」（同書105ページ）

これはなんともなじみ深い響きがあります。「自治体史」を「社史」に代えると、そのまま社史・企業史料関係者の文章としてもまったく違和感のない文章です。

アドホックな社史編纂業務から恒常的なアーカイブズ機能の構築へ、というのは企業だけでなく自治体やその他の団体に共通するテーマですね。

本書は序章、終章を含めると全体では3部構成、全23章、5つのコラムからなります。その中で企業アーカイブズに通じる問題を論じているのは、

第Ⅰ部　第４章     自治体史編纂事業の役割を考える     村井　良介
第Ⅱ部　第６章     地域における伝統企業の史料と活用　　石川　道子
第Ⅲ部　第１章     ｢在野のアーキビスト」論と地域歴史遺産     大国　正美
[コラム]　自治体史編さんの果実と｢その後｣　　印藤　昭一

あたりです。

これまでずっと、「草の根文書館」や「在野のアーキビスト論」というのは、市民運動などの記録とその保存・活用に関わるもので、企業アーカイブズとは関係ない、と思っていました。しかし、「アーキビスト専門職確立すべし」という最近の議論は人事・採用・雇用・賃金慣行からすると、日本の企業アーカイブズの議論としてそのまま受け入れることが難しいものです。そのような観点から「在野のアーキビスト論」を眺めてみると、企業アーカイブズ・アーキビストに関わる議論と案外交わるところがあるのを発見し、驚いたのでした。